【裁判要旨】如果名义借款人向出借人披露了款项的实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款行为的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2020）最高法民申5375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德圣，男，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市

我国《民法典》第五百四十五条的规定，债权转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的债权转让除外：(1)根据合同性质不得转让的;(2)按照当事人约定不得转让的;(3)依照法律规定不得转让的。如果您所接受的债权转让不具备上述三种情况，那么，这个债权是可以转让的。债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。根据我国《民法典》第五百四十六条的规定，债权转让债权人转让权利的，

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”债权人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，第三人向执行法院申请变更为申请执行人后，原债权人又在执行程序中主张债权转让协议无效，执行法院如何处理？下文通过一则最高院的案例

基本案情游某因借款需要，在互联网平台签署《个人消费贷款合同》及《委托保证合同》,向平顶山某银行（以下简称银行）借款10万元，由陕西某融资担保公司（以下简称担保公司）提供担保。担保公司与游某在《委托保证合同》中约定“如果债权或追偿权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权或追偿权受让方所在地法院管辖”。后因游某逾期还款，担保公司履行担保义务代游某向银行偿还借款。后担保公司将追偿权转让给江西某技术公

价款支付时间蕴含着一定的期限利益，关系到出卖人能否及时实现自己的利益，是确定买受人是否违约的重要标准。如果当事人在买卖合同中已经约定了价款支付的时间，买受人有按照约定的时间支付价款的义务。然而，双方未约定支付时间或约定不明确，又已经完成了货物交付，这该如何确定价款支付的诉讼时效起算点呢？近日，北京市第二中级人民法院审结一起买卖合同纠纷，依法判决驳回原告苏某的全部诉讼请求。2013年1月18日，苏某

在实践中，可能因租赁物不存在，租赁物性质、价值不符合融资租赁标的物要求，未完成租赁物所有权移转等原因，出现当事人之间虽有融资租赁之名，但因缺乏“融物”属性，仅具有“融资”特征而使融资租赁合同转性为民间借贷法律关系的情况。面对转性后的民间借贷法律关系，确定其是否有效的关键是审查融资租赁公司是否长期从事放贷业务，如果融资租赁公司以此为业，则应当认定其为职业放贷人，该民间借贷法律关系因违反《银行业监督管